數據告訴您，為什麼繩索作業更安全

數據告訴您，為什麼繩索作業更安全

小當家是一間以繩索技術施工，也就是台灣大眾所說的 『蜘蛛人』 來進行施工的專業公司。 雖然我們的團隊同樣具備鷹架施工與吊籠施工的經驗與技術，但我們始終更傾向於使用繩索作業來達成任務。 
一般大眾普遍認為繩索作業最不安全（相較於吊籠與鷹架），許多業主直覺認為：有個鐵架載著人員升空，比起僅靠繩索支撐更令人放心。
事實上，小當家不僅擁有繩索作業證照，也持有吊籠操作證照。各類（高空）作業的方法，都是我們每一位員工的日常。為了讓各位對我們有更深入的瞭解，我將提供費用與安全性等統計數據作為佐證。

死亡數據 2014~2023年總統計

• 鷹架：328人
• 吊籠：38人
• 繩索作業：25人

(資料來源：勞動部職業安全衛生署) 

備註： 需特別注意的是，官方在「繩索作業」的數據中，混編了現已禁止使用的「吊板（坐板）」作業。 實際因繩索技術所造成的傷亡人數更低。 

就 『安全度』來說，繩索作業最為安全，再來是吊籠，最容易有工安意外的是鷹架。 我們再展開說明這背後的幾個原因。

證照門檻與人員素質

• 繩索作業： 每一位在繩索上的人員都必須通過嚴格考試並持有證照。
• 吊籠： 僅需一名操作者持有證照，同行施工人員無需證照。
• 鷹架： 僅需搭設機構擁有技師證照，在鷹架上走動施工的人員無需任何證照。

這意味著，三者之中只有繩索作業能確保全員皆受過專業訓練，深知高空風險與保命方法。反觀其他方式，人員可能第一天上班就被送上高空，缺乏對高處作業的敬畏心，甚至帶著「膽量挑戰」的玩心在空中工作。

物理承重與固定風險
吊籠與繩索作業同樣需在屋頂尋找固定點

• 繩索作業： 承載的是人員重量（約 100 kg）。
• 吊籠作業： 需承載整台鋼鐵結構、人員及物料（總重常超過 500 kg）。

在同樣的固定地點，對抗吊籠所需的拉力是繩索作業的 3 至 5 倍。從物理特性來看，繩索作業明顯更為安全。

施工費用與機動性分析
鷹架

• 特點： 安裝費用極高，常佔總工程費 6 成以上。
• 優勢： 適合超大面積（如整棟建物由下而上）的重型修繕。
• 劣勢： 施工人員門檻低、薪資低。

吊籠

• 特點： 設備租金相對便宜（每月約 3 萬元），且施工人員薪資不高。
• 優勢： 適合中等面積施工（如 5 坪以上連續磁磚鋪設），可同時載運水泥等重物。
• 劣勢： 給予業主「專業設備」的視覺假象，實則固定風險較高。

繩索作業

• 特點： 費用主要集中在人員薪資。因為入行成本高（需考照、購置高階裝備與安全繩），作業員薪資為三者之冠。
• 優勢： 機動性無可取代。到達指定位置通常只需 20 分鐘（對比吊籠以「小時」計、鷹架以「週」計）。
• 劣勢： 需專業技術，無法輕易擴充廉價人力。

結語
這三種施工方式各有所長，但談到安全性，請業主務必從真實數據與物理特性去思考，而非單憑直覺或固有印象。在 AI 資訊發達的今天，數據取得是容易的，搜尋一下即可看出您的案場使用何種施工方法最為恰當。